¿Cierto que suena a título de película? Bueno, seamos honestos y que el que esté libre de culpa tire la primera papa bomba.
Ésta es la entrada continuación de la "Del mamertismo y otras cuestiones I" y esperaba que de nuevo fueran YouTube y Twitter los medios por los cuales se distribuyera y propagara éste material (no se preocupen, que si en YouTube lo borran, aquí se les tiene de nuevo).
De acuerdo a lo que veo puedo concluir:
- No había razón alguna para disparar contra la multitud, si bien los estudiantes bloqueaban una vía, lo hacian de manera parcial y no estaban amenazando con paralizar el sistema de transporte masivo (Transmillenísimo).
- No había razón alguna para disparar contra la multitud, dado que entre ellos no había gente armada o con la capacidad para destruir o causar algún daño material a los bienes comunes.
- Igual, no había razón alguna para disparar contra la multitud, ya que ningún oficial fue agredido, es como dicen, un ataque premeditado por parte del ESMAD.
- Tampoco no había razón alguna para desalojar a la gente que estaba en el puente, y menos a golpes.
Por lo visto y como lo dije en una entrada anterior, la Policía tiene un problema subjetivo ya que dependiendo la marcha o manifestación, defiende tan bien a algunos como ataca sin contemplación a otros. Eso es lo que se llama igualdad ante la ley.
Y como se pudo ver, la Policía tiene problema con las cámaras, mientras quieren evitar que hechos como éstos salgan a la luz pública, personajazos como el General Naranjo salen muy pintosos en la televisión hablando de unas cifras de seguridad que no sentimos. Deben ser que las cámaras de RCN y Caracol TV (donde nunca va a salir éste video) tiene payasitos o cosas por el estilo para que los señores del cuerpo civil de seguridad no se sientan intimidados.
Al parecer, con la actual Policía y su director, el general Naranjo, hay jugo de naranjas para uno y de limón agrio para otros.
Ya saben que al policía hay que darle dos cosas, un libro de Coquito y una flor, el primero ya saben para qué es, la segunda es para que tenga conciencia que gracias a nuestros impuestos él no es un desempleado más, que está a nuestro servicio y ante todo que su función es protegernos, no agredirnos y mucho menos atentar contra la libre expresión de las personas.
Los peces del banner no son del color de la armadura del ESMAD. Aliméntalos. La22.
Ésta es la entrada continuación de la "Del mamertismo y otras cuestiones I" y esperaba que de nuevo fueran YouTube y Twitter los medios por los cuales se distribuyera y propagara éste material (no se preocupen, que si en YouTube lo borran, aquí se les tiene de nuevo).
De acuerdo a lo que veo puedo concluir:
- No había razón alguna para disparar contra la multitud, si bien los estudiantes bloqueaban una vía, lo hacian de manera parcial y no estaban amenazando con paralizar el sistema de transporte masivo (Transmillenísimo).
- No había razón alguna para disparar contra la multitud, dado que entre ellos no había gente armada o con la capacidad para destruir o causar algún daño material a los bienes comunes.
- Igual, no había razón alguna para disparar contra la multitud, ya que ningún oficial fue agredido, es como dicen, un ataque premeditado por parte del ESMAD.
- Tampoco no había razón alguna para desalojar a la gente que estaba en el puente, y menos a golpes.
Por lo visto y como lo dije en una entrada anterior, la Policía tiene un problema subjetivo ya que dependiendo la marcha o manifestación, defiende tan bien a algunos como ataca sin contemplación a otros. Eso es lo que se llama igualdad ante la ley.
Y como se pudo ver, la Policía tiene problema con las cámaras, mientras quieren evitar que hechos como éstos salgan a la luz pública, personajazos como el General Naranjo salen muy pintosos en la televisión hablando de unas cifras de seguridad que no sentimos. Deben ser que las cámaras de RCN y Caracol TV (donde nunca va a salir éste video) tiene payasitos o cosas por el estilo para que los señores del cuerpo civil de seguridad no se sientan intimidados.
Al parecer, con la actual Policía y su director, el general Naranjo, hay jugo de naranjas para uno y de limón agrio para otros.
Ya saben que al policía hay que darle dos cosas, un libro de Coquito y una flor, el primero ya saben para qué es, la segunda es para que tenga conciencia que gracias a nuestros impuestos él no es un desempleado más, que está a nuestro servicio y ante todo que su función es protegernos, no agredirnos y mucho menos atentar contra la libre expresión de las personas.
Los peces del banner no son del color de la armadura del ESMAD. Aliméntalos. La22.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
incorrectos comentarios